
Справа № 375/1420/18
Провадження № 1-кс/375/583/19
УХВАЛА
31.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчий М.А. звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати доступ до документів з можливістю вилученняв оригіналі документів фінансово-господарської діяльності ОСББ Мрія-10 за період з 2018 по перший квартал 2019.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вважаю, за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ОСББ Мрія-10 та ОСОБА_1 у володінні якого знаходяться вказана інформація, що узгоджується з положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Осадчого М.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 16:15 годину 31.07.2019.
В судове засідання викликати слідчого Рокитнянського ВП Осадчого М.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 83376409, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 375/1420/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: