
Справа № 355/256/19
Провадження № 2/355/190/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Ющенко Л.А.
представника позивача Тинянко Л.Б.
представника відповідача ОСОБА_2 .
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Торговий Дім «Березанська птахофабрика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ТОВ «Торговий Дім «Березанська птахофабрика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити .
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення буде виготовлено до 05.08.2019 року.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко
The court decision No. 83375232, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 355/256/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: