Court ruling № 83373627, 31.07.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4083/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Полтавській області Кінаш Л.О. про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/4083/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 р. позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 30 740,80 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4342/18.

Ухвалою цього ж суду від 01.07.2019 поновлено провадження у справі №440/4083/18 та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

31.07.2019 від представника Головного управління ДФС у Полтавській області Кінаш Л.О., позивача у справі, до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виключенням спірної суми податкового боргу ОСОБА_1 з ІКП по причині скасування податкового повідомлення-рішення, яким було нараховано податковий борг, у судовому порядку.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Полтавській області Кінаш Л.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун