Court ruling № 83373472, 30.07.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 р. № 400/2213/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом:Приватного підприємства "Панас", вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 р № 0013732208 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 423804 грн. за основним платежем та в сумі 105951 грн за штрафними санкціями,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.07.2019 прийнято до провадження справу за позовом Приватного підприємства "Панас" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2014 р № 0013732208 в частині визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 423804 грн. за основним платежем та в сумі 105951 грн. за штрафними санкціями та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач надав відзив на позов та заяву про заміну відповідача по справі правонаступником.

Заява про заміни сторони правонаступником обгрунтована тим, що постановою КМУ від 28.03.2018№ 293 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву задовольнити, замінити відповідача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

П. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 52, 72, 77, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2019 року о 10:00 год.

3. Позивачу у строк до 16.09.2019 надати суду: пояснення стосовно умов поставки та транспортування товару, адреси складу доставки, який товар транспортувався; фінансово-господарські документи, що підтверджують оплату товару; довіреність або журнал обліку довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей по контрагенту ТОВ «Соладей-Україна»; мета придбання товару; за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки з контрагентами ТОВ «Соладей-Україна» та ТОВ «Міськпроектбуд»; хто персонально брав у цьому участь, забезпечити явку цих осіб у судове засідання в якості свідків.

4. Відповідачу у строк до 16.09.2019 надати суду результати розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ Міськпроектбуд», забезпечити в судове засідання явку посадових осіб ТОВ Міськпроектбуд» з метою перевірки даних щодо участі таких осіб в діяльності контрагента позивача.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи: позивачу - відповідь на відзив - до 23.08.2019; відповідачу - письмові заперечення - до 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко