Court ruling № 83371016, 01.08.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4460/18

1-кп/212/168/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання адвоката Амельчишина О.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.

Представник потерпілої адвокат Амельчишин О.В. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: карток стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_2 , які знаходяться у володінні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР , за за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського, будинок 55 а саме: картка стаціонарного хворого №2987/574 щодо перебування потерпілої з 13.08.2018 року до 03.09.2018 року у травматологічному відділенні вказаної лікарні; КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №16»ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, будинок 32а, а саме: картка стаціонарного хворого №164122 щодо перебування потерпілої з 24.05.2018 року до 04.06.2018 року у неврологічному відділенні.

На обґрунтування клопотання сторона захисту зазначає, що в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Документи до яких адвокат Амельчишин О.В. просить надати тимчасовий доступ, мають значення для справи, оскільки в період часу з 04.06.2018 року по 03.09.2018 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні, а на диспансерному обліку з приводу отриманих внаслідок ДТП травм та їх наслідків з діагнозом неконсолідований оперований перелом нижньої третини лівого стегна та нижньої третини лівого плеча, що підтверджено медичними документами. Також потерпіла отримала статус інваліда 1 групи. Відтак, враховуючи, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла втратила працездатність, що може бути підставою для визначення завданих останній тілесних ушкоджень як тяжких, тому наявні підстави для проведення додаткової судової- медичної експертизи, для проведення якої необхідні оригінали медичних карток хворої.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні медичних закладів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат Амельчишин О.В. та Беркова С.В. підтримали зазначене клопотання, посилаючись на обставини , викладенні у письмовому клопотанні.

Прокурор підтримав думку адвоката Амельчишина О.В.

Обвинувачений та його захисник адвокат Бурлаченко С.Ю. не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, представником потерпілої доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичних закладів: КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського, будинок 55, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №16»ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Мусоргського , будинок 32а, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Амельчишина О.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165,333 КПК України, –

постановив:

Клопотання адвоката Амельчишина О.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_2 адвокату Амельчишину О.В. тимчасовий доступ з вилученням оригіналів, до її карток стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні : КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР,за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Калачевського, будинок 55, а саме: картка стаціонарного хворого №2987/574 щодо перебування потерпілої з 13.08.2018 року до 03.09.2018 року у травматологічному відділенні вказаної лікарні; КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №16»ДОР за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського , будинок 32а, а саме: картка стаціонарного хворого №164122 щодо перебування потерпілої з 24.05.2018 року до 04.06.2018 року у неврологічному відділенні.

Встановити строк дії цієї ухвали 30 днів, тобто до 30.08.2019.

Роз`яснити головному лікарю КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР, КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №16» ДОР, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис