Court ruling № 83370708, 31.07.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3765/19

(2/199/2493/19)

УХВАЛА

31.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа – Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, яка ухвалою від 30 травня 2019 року прийнята до свого провадження.

В судове засідання призначене на 31.07.2019 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить витребувати докази, а саме - з АТ КБ «Приватбанк» просить витребувати наступні відомості: між ким був укладений кредитний договір №DNI0AК00330145 від 30.05.2006, чи було погашено в повному обсязі кредитні зобов`язання за кредитним договором №DNI0AК00330145 від 30.05.2006, якщо так, то вказати дату погашення; чи було звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб FAW СА 1041К, державний знак № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , за договором застави №DNI0AК00330145 від 30.05.2006 року. Якщо так, то коли, та чим цей факт підтверджується; чи відбувся перехід права власності від Заставодавця до Заставодержателя на автомобіль FAW НОМЕР_3 1041К, державний знак № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , якщо так, то коли.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Представником відповідача ОСОБА_1 надано заяву щодо проведення судового засідання 31.07.2019 у її відсутності, просила розглянути клопотання, яке нею подано до матеріалів справи та задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування позовних вимог, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії наступних доказів:

-інформацію чи було погашено в повному обсязі кредитні зобов`язання за кредитним договором №DNI0AК00330145 від 30.05.2006, якщо так, то вказати ким погашено і дату погашення;

-чи було звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб FAW СА 1041К, державний знак № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , за договором застави №DNI0AК00330145 від 30.05.2006. Якщо так, то коли, та чим цей факт підтверджується;

-чи відбувся перехід права власності від Заставодавця до Заставодержателя на автомобіль FAW НОМЕР_3 1041К, державний знак № НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , за договором застави №DNI0AК00330145 від 30.05.2006. Якщо так, то коли.

До 26 вересня 2019 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребування доказів, перебуванням судді у щорічній відпустці оголосити перерву до 24 жовтня 2019 року 10-00 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.Б.Подорець