Court ruling № 83370036, 01.08.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/499/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву АТ " Житомиробленерго" № 08/10133 від 29.07.2019щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Спорттовари"

до АТ "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії щодо нарахування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ, оформлене протоколом №17/04-19 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 24.04.2019, про нарахування Приватному акціонерному товариству "Спорттовари Житомир" не облікованої у кількості 30794 кВт на суму 92670,70 грн.

25.07.2019 суд у складі судді Кудряшової Ю.В., оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 906/499/19.

29.07.2019 на адресу господарського суду від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява про розподіл судових витрат за надані правничі послуги в розмірі 15250,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. з 29.07.2019 по 06.09.2019 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви № 08/10133 від 29.07.2019 АТ " Житомиробленерго" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/499/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана заява розподілена судді Сікорській Н.А.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду, поданої 29.07.2019 АТ "Житомиробленрго" заяви, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ " Житомиробленерго" № 08/10133 від 29.07.2019 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/499/19 прийняти до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на "09" серпня 2019 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників судового процесу про розгляд заяви щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов. )