Court ruling № 83369799, 31.07.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Cправа № 902/562/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши заяву від 29.07.2019 р. представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Дніпропостач" (вул. Гоголя, 1, кв. 4, м. Дніпро, 49000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджетал інвест" (пр-т Коцюбинського, 56, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 104906, 24 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 27.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Дніпропостач" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджетал інвест" заборгованості за договором поставки № 13/03 від 13.03.2018 р. в розмірі 104 906, 24 грн., з яких: 93 855 грн. - борг; 7 508, 40 грн. - пеня; 2 177, 44 грн. - втрати від інфляції; 1365, 40 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджетал інвест" порушило умови договору поставки № 13/03 від 13.03.2018 р., а саме - недопоставило позивачу товару на суму 93855,00 грн.

Ухвалою від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/562/19, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі суд призначив на 01.08.2019 р. о 11:00 год.

30.07.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява від 29.07.2019 р. за підписом представника позивача - Грека С.К. про забезпечення проведення судового засідання по справі № 902/562/19 в режимі відеоконференції.

Вказана заява мотивована тим, що директор товариства 01.08.2019 р. не зможе прибути в судове засідання. Неможливість прибуття керівника підприємства обумовлена знаходженням підприємства у м. Дніпрі та надмірною завантаженістю керівника підприємства у цей день.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення проведення судового засідання по справі № 902/562/19 у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно довідки № б/н від 30.07.2019 р., складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки оригіналу документу в паперовій формі до суду не надійшло, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Дніпропостач" заяву № б/н від 29.07.2019 р. (вх. канцелярії суду №02.1-34/6088/19 від 30.07.2019 р.) про забезпечення проведення судового засідання у справі № 902/562/19 в режимі відеоконференції (всього на 1-му аркуші).

2. Копію заяви № б/н від 29.07.2019 р. ТОВ "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Дніпропостач" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції долучити до матеріалів справи.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача: dneprosnab2@gmail.com.

Ухвалу підписано 01.08.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 1, кв.4, м. Дніпро, 49000)

3 - відповідачу (пр-т Коцюбинського, 56, м. Вінниця, 21000)