ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-997/2009 г.
гор. Краснодон 23 ноября 2009 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.В., при секретаре Чукавовой А.А., с участием прокурора Хижа Е.И., в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В июне 2009 года (более точного времени установить не представилось возможным) примерно, примерно в 14 -00 час., ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной недалеко от моста на кв. Комарова г. Суходольска Луганской области, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Убедившись, что в посадке действительно растут растения конопли, ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направлений на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», согласно которой оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, сорвал листья с двух кустов дикорастущей конопли. Там же, в лесопосадке, сорванные листья конопли ОСОБА_1 высушил на костре, измельчил, приготовив тем самым для употребления. Наркотическое средство ОСОБА_1 оставил храниться при себе для дальнейшего потребления без цели сбыта.
29.07.2009 года, примерно, в 22 часа 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории г. Суходольска возле дома № 16 по ул. Ленина г. Суходольска, работниками милиции был произведен личный досмотр гр. ОСОБА_1, у которого при личном досмотре, в левом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде. Согласно заключения эксперта № 4235/1674 от 08.07.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной). Масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 19,2 грамма, что согласно таблицы 1 Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года является достаточным для привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 309 УК Украины, признал полностью. Полностью подтвердил свои показания данные им на досудебном следствии, пояснив, что в июне 2009 года, он сорвал дикорастущую ветку растения конопли, которое высушил и хранил при себе для личного употребления. В последствии наркотическое средство было у него изъято работниками милиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров та злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.1 ст.309 УК Украины.
Суд, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении указанного преступления.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций – не оспариваются.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, не работает, на учете врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 26,51,56-64), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, каннабис (высушенная марихуана), массой 19,2 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.10,36).
В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока – один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- каннабис (высушенную марихуану), массой 19,2 грамма, находящуюся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме двести двадцать пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения .
Председательствующий: Смирнов В.В.
The court decision No. 8336821, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-997\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: