Sentence № 8336779, 02.03.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-174/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Хижая Е.Й.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим:

-03.10.1997 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.17-81 ч.3, 89 ч.1,42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 года, штраф 1000грн.;

-17.05.1999 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.пр. 6 229 ч.1 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины осужден условно на срок 3 года, штраф 170 грн.;

-15.01.2001 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.43 УК Украины (1960г.), ст.185 ч.3 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы. Освобожден 09.03.2005 года из Свердловской ИК №38 Луганской области по постановлению Свердловского горсуда Луганской области от 02.03.2005 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 22 дня.

проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Кошевого, д.25\26 кв.72

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.09.09 года, около 12 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №8 кв.№31 ул. Земнухова г. Молодогвардейска, где проживает гр-ка ОСОБА_2 Последняя отсутствовала дома. Убедившись в том, что хозяйке в квартире нет, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, через оконную форточку окна, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- 14 трех литровых банок с консервированными помидорами, на общую сумму 280 грн.84коп.

После совершения преступления ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, действуя повторно, 12.10.2009 года, примерно в 16 часов 35 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1-ом этаже дома №21 кв.Кошевого г. Молодогвардейска заметил, что дверь кв. №16 приоткрыта. Заглянув в нее он увидел, что в коридоре данной квартиры никого нет, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в коридор указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

- женскую косметичку, в которой находились деньги в сумме 70грн. и женская косметика.

-часы мужские наручные.

-ключи от дверей.

-куртка женская синтетическая.

-мобильный телефон марки «Сименс С75».

Согласно заключения эксперта от 10.12.2009 года, остаточная стоимость имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 378грн.

Совершив хищение, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ОСОБА_1свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 05.09.2009 года, примерно в 12 часов, пришел в квартиру, по адресу: г. Молодогвардейск, ул. Земнухова,8\31. Убедившись, что в квартире никого нет, тайно проник в квартиру, через форточку, где тайно похитил 14 трех литровых банок с консервированными помидорами.

- 12 октября 2009 года, примерно в 16.30 час, находился на первом этаже дома № 21 кв. Кошевого в г. Молодогвардейске и заметил, что дверь в квартиру 16 приоткрыта, заглянул в квартиру, обнаружил, что там никого нет, вошел в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке ОСОБА_3

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 , хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Сименс С75», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении:

- дактилоскопической экспертизы в сумме 187 грн.80 коп. ( р/с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области; получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г.Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа-12-10702.).

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Сименс С75», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.12.2009г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Дюбин