
пр. № 1-кс/759/4692/19
ун. № 759/13728/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
29 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. при секретарі Шелудько В.В. за участі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 8 Черніченка І.В., Федотової Ю.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Швачка О.В. розглянувши клопотання слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Мороз М.Ю. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019100080003743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 193-197, ст.309, ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Коваль А.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Мороз М.Ю. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019100080003743, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим триманням в ДУ Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 24.09.2019 року.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок 37318005112089 отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП м.Києві прокурора та суду;
не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя І.Ю. Миколаєць
Копію цієї ухвали вручено 29.07.2019 року о «__» год. «__» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження. підозрювана ОСОБА_1 .__
The court decision No. 83366413, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/13728/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: