
31.07.2019 Справа № 756/8276/19
Срава № 756/38276/19
Провадження № 2/756/4726/19
У х в а л а
31 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення пені,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до АТ "КБ "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення пені.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, тому визнає явку представника відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень, доказів по справі.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати явку представника Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача та стягнення пені обов`язковою у судове засідання, призначене на 18 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83365728, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/8276/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: