
Справа №: 716/1265/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2019 року біля 07 год. 00 хв. було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав патрони від мисливської гладко ствольної зброї к.12, в особистій кімнаті на столі в кількості 204 патрона, чим порушив вимоги інструкції до Наказу МВС України № 622 від 1998 року.
Згідно адміністративного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.191 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст.191 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом, на зберігання зазначеної зброї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Крім визнання самим право рушником ОСОБА_1 його підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 089744 від 03.07.2019 року, (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів (а.с.3).
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу .
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб 384,20 грн. (з розрахунку 0,2*1921,00=384,20)
Керуючись ст.ст. 401,173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП , суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.04.1997 року, адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень, за порушення вимог ч.1 ст. 191 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.04.1997 року судовий збір на користь держави в розмірі – 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні, 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 . номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником проягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Стрілець Я.С.
The court decision No. 83364950, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 716/1265/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: