
Справа № 675/1608/19
Провадження № 3/675/421/2019
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
30 липня 2019 року м. Ізяслав
суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого 11.02.2011 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, не працюючого,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
21 травня 2019 року о 22 годині 10 хвилин, 22 травня 2019 року о 23 годині 00 хвилин, 23 травня 2019 року о 22 годині 30 хвилин, 24 травня 2019 року о 22 годині 20 хвилин, 31 травня 2019 року о 22 год. 30 хвилин, 01 червня 2019 року о 22 год. 40 хвилин, 04 червня 2019 року о 23 год. 10 хвилин, 07 червня 2019 року о 22 год. 20 хвилин, 03 липня 2019 року о 22 год. 30 хвилин, 06 липня 2019 року о 22 год. 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив п. 3 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/437/19 від 25 березня 2019 року.
25 травня 2019 року о 19 год. 00 хвилин, 05 червня 2019 року о 19 год. 00 хвилин, 25 червня 2019 року о 19 год. 00 хвилин, 05 липня 2019 року о 19 год. 00 хвилин, 25 липня 2019 року о 19 год. 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Грушевського, 24, чим порушив п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/437/19 від 25 березня 2019 року.
Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/437/19 від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені наступні обмеження щодо піднаглядного:
1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, 5 та 25 числа кожного місяця.
2) заборона відвідувати заклали торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання.
3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання в АДРЕСА_1 області, АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год.
4) заборона виїзду за межі Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Крім особистого зізнання, вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР 18 № 583627 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583623 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583624 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583625 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583626 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583652 від 19.06.2019 р., АПР 18 № 583653 від 24.06.2019 р., АПР 18 № 583656 від 24.06.2019 р., АПР 18 № 583655 від 24.06.2019 р., АПР 18 № 583654 від 24.06.2019 р., АПР 18 № 583633 від 04.07.2019 р., АПР 18 № 583634 від 04.07.2019 р., АПР 18 № 583660 від 12.07.2019 р., АПР 18 № 583659 від 12.07.2019 р., АПР 18 № 583640 від 26.07.2019 р., іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в :
Адміністративні справи №№ 675/1608/19, 675/1609/19, 675/1610/19, 675/1611/19, 675/1612/19, 675/1613/19, 675/1614/19, 675/1615/19, 675/1616/19, 675/1617/19, 675/1618/19, 675/1619/19, 675/1620/19, 675/1621/19, 675/1622/19, провадження №№ 3/675/421/2019, 3/675/422/2019, 3/675/423/2019, 3/675/424/2019, 3/675/425/2019, 3/675/426/2019, 3/675/427/2019, 3/675/428/2019, 3/675/429/2019, 3/675/430/2019, 3/675/431/2019, 3/675/432/2019, 3/675/433/2019, 3/675/434/2019, 3/675/435/2019 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм номер справи 675/1608/19 номер провадження 3/675/421/2019.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 83364044, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1608/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: