Decision № 83364003, 31.07.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1496/18

Провадження №2/672/82/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Жиловської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Рішенням Городоцького районного суду від 07.06.2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Між тим під час ухвалення даного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

За таких обставин суд, відповідно до заяви позивача, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час пред`явлення позову (02.11.2018 року), визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становитиме 1762 гривень.

З врахуванням викладеного, позивач при зверненні до суду з двома вимогами майнового характеру мав би сплатити 1409,60 грн. Між тим ним сплачено 3185 грн. судового збору. Тому йому слід повернути зайву суму сплаченого судового збору, що становить 1775,40 грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 повернути зайву суму сплаченого судового збору, що становить 1775,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місце знаходження - 29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 77, код ЄДРПОУ 31100492.

Суддя Ю.К.Сакенов