
Дата документу 25.07.2019
Справа № 320/4914/19
3/320/862/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 29.01.2016 року, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року в с. Костянтинівка Мелітопольського району, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 в присутності інших громадян висловлювалась брудною лайкою відносно співробітника поліції, чим порушила громадський порядок та спокій.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчинені вказаного адміністративного правопорушення, просила суворо не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391890 від 20.06.2019 року, рапортом від 05.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019 року, доповідною запискою щодо розгляду рапорту старшого о/у Мелітопольського ВП підполковника поліції Надольського О ОСОБА_4 П.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.
На підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,2 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ гривня 00 коп. (отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: О.В. Редько
The court decision No. 83360370, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/4914/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: