Court ruling № 83359375, 31.07.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5102/19

Провадження № 2/265/1545/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати дійсним договір купівлі-продажу (біржовий контракт) № 0404/01 від 04 квітня 2001 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений на універсальній товарній біржі «СОДЕЙСТВИЕ» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача, згідно до частини 8 якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 2 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає та взагалі не містить зазначення місця проживання відповідача.

Разом із тим до компетенції суду не входить здійснення розшуку та (або) встановлення місця проживання сторін.

Зазначення доказів, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, позовна заява не містить; у договорі купівлі-продажу, який є предметом позову, місце його виконання не зазначене, а отже, на переконання судді, до даного позову мають застосовуватись загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Крім того, у позові зазначено, що представником позивача є ОСОБА_4 , проте жодного документу на підтвердження повноважень останнього, до заяви не додано.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: