Court ruling № 83357555, 31.07.2019, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/5254/19

2-во/415/40/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Какулії Отарі Євгеновича про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 про встановлення факту народження дитини, представник заявника – адвокат Какулія Отарі Євгенович, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Федоренко, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, (код ЄДРПОУ 41159356),

У С Т А Н О В И В

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини – хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2019 представник заявника – адвокат Какулія О.Є. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2019 посилаючись на те, що заявниця ОСОБА_1 помилково надала йому – адвокату копію медичного свідоцтва про народження №125 (дублікат) від 16.03.2016, на підставі якого він склав заяву про встановлення факту народження дитини чоловічої статі у ОСОБА_1 , вказавши неправильну дату народження хлопчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної – ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що факт народження дитини чоловічої статті ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 вже встановлено рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30.03.2016 та зареєстрований у відділі ДРАЦС України. Враховуючи, що зараз у ОСОБА_1 двоє дітей чоловічої статті, народження яких вже зареєстровано в Державному реєстрів актів записів України, повторний розгляд справи про встановлення факту народження нею дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 призведе до ухвалення ще одного рішення суду на підставі якого буде здійснено ще одну реєстрацію народження дитини. Таким чином, фактична кількість дітей у ОСОБА_1 буде не співпадати з кількістю зареєстрованих. Просив виправити помилку у вищевказаному рішенні, а саме: вказавши у вступній, описовій то мотивувальній частинах рішення правильну дату народження дитини у ОСОБА_1 – 27.12.2018; вказавши в шостому абзаці описової частини рішення правильно «…, згідно з копією медичного свідоцтва про народження № 34 від 15.01.2019 (дублікат), ОСОБА_1 народила в місті Луганську ІНФОРМАЦІЯ_4 хлопчика, …»; вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату народження дитини у ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника – адвокат Какулія О.Є. у заяві про виправлення описки просив розгляд цієї заяви здійснити без його участі та участі заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з заяви про встановлення факту народження, заявницею ОСОБА_1 , заявлена вимога щодо встановлення факту народження у неї дитини чоловічої статті, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Луганську, І-ми одноплідними пологами, І-ю вагітністю. На підтвердження вищевказаної вимоги, заявницею надано копію медичного свідоцтва про народження № 125 від 16.03.2016, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народила у м. Луганську ІНФОРМАЦІЯ_5 хлопчика, дитина народилась доношеною, вагітність І, пологи І. Мати перебуває у зареєстрованому шлюбі. Тому, на підставі вищевказаного медичного свідоцтва про народження № 125 від 16.03.2016 та з урахуванням вимог заявниці, судом задоволено вимоги останньої.

Таким чином, під час розгляду справи та ухваленні рішення, суд виходив з заявлених заявником вимог та поданих документів (доказів).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника заявника по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, представник заявника – адвокат Какулія Отарі Євгенович, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оскільки в заяві про встановлення факту народження, не ставилося питання щодо встановлення факту народження у ОСОБА_1 дитини чоловічої статті – хлопчика, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як і не надавалося доказів на підтвердження даної обставини, а саме: медичне свідоцтво про народження № 34 від 15.01.2019 (дублікат).

Отже, суд, дослідивши заяву про виправлення описки та рішення суду від 02.07.2019, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене представником заявника – адвокатом Какулією О.Є., не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви представника заявника – адвоката Какулії О.Є. про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 02.07.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 про встановлення факту народження дитини, представник заявника – адвокат Какулія Отарі Євгенович, заінтересована особа - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Федоренко, 10, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, (код ЄДРПОУ 41159356)- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шевченко