Справа №2-2491/2009 р .
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
26 жовтня 2009г. Антрацитівський міськрайонний суд, Луганській області
у складі: судді Гончарової Л.А.
при секретарі Гончарової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Антрацит
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2007 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про надання йому споживчого кредиту у розмірі 15000 грн., про що був складений кредитний договір № 014/0004/82/101558. Відповідач зобов’язався повернути кредит до 13.02.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 24 %.
13.02.2007 року позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки № 014/0004/82/101558/2 від 13.02.2007 року, згідно якого поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов»язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дня дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.
Відповідач не став виконувати умови п. 5.1 Кредитного договору, згідно якого він, зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно до 15 числа включно, згідно з графіком погашення, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно
Відповідно до п.п.10.1 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Відповідач зобов»язався сплачувати пеню за кожен день прострочення.
Станом на 15.07.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору, яка складає з: сума неповернутого кредиту 13 162 грн. 91 коп; несплачених відсотків 4 636 грн. 54 коп, з пені за кредитом 13 782 грн. 39 коп.; пені за відсотками 5 857 грн. 51 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 37 439 грн. 35 коп., у зв'язку з чим пред'явлений позов.
У судове засідання представник позивача з’явився, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання з’явилися, позовні вимоги визнали в повному обсязі, ОСОБА_4 у судове засідання з’явилася, оскільки зі слів відповідача ОСОБА_3, знаходиться у лікарні.
Суд вважає позов обґрунтованим, оскільки сума боргу підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/101558 від 13 лютого 2007 року про надання відповідачам кредиту в сумі 15000 грн. терміном до 13.02.2010 року із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали, що позивач видав їм дану суму грошей.
Відповідно до договору поруки у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед позивачем як солідарні боржники. З відповідачів треба стягнути суму неповернутого кредиту 13 162 грн. 91 коп; несплачених відсотків 4 636 грн. 54 коп, пеню за кредитом 13 782 грн. 39 коп.; пеню за відсотками 5 857 грн. 51 коп. Також повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 374 грн. 39 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу – 252 грн. - солідарно.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215ЦПКУкраїни 524,526,533,554,611,612,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором – 37439 грн. 35 коп. ( тридцять сім тисяч чотириста тридцять дев»ять грн. 35 коп.), судовий збір – 374 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 252 грн., на р\ р 290971295, код ЄДРПОУ 24197094.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя: Гончарова Л.О.
The court decision No. 8335741, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2491/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: