Court ruling № 83354310, 26.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2019 року м. Київ№ 640/19605/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ: 39439980), в якому просить суд:

визнати та скасувати в повному обсязі вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.09.2018 № Ф-600-17 про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на обов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 206 784,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 05.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019.

У судовому засіданні 23.04.2019 за згодою сторін ухвалено про перехід до стадії письмового провадження на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.05.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що оскаржувана вимога про сплату боргу вважається відкликаною, отже, предмет спору у даній справі відсутній.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржувана податкова вимога відкликана фіскальним органом, що у повній мірі відновлює права позивача, за висновком суду, наявні обставини, передбачені пунктом 8 частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю.

Приписами ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 640/19605/18.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко