Court ruling № 83354219, 29.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ № 640/3223/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Компані" доГоловного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1078191/41449406 від 15.02.2019, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Компані" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податкові накладній від 15.02.2019 №1078191/41449406 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 05.02.2019; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №5 від 05.02.2019 складену товариством з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Компані" датою її отримання, а саме 08.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Компані" до Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1078191/41449406 від 15.02.2019, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №640/3223/19 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Трейд Компані" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2019 скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з підпунктом 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №640/3223/19 передано судді Мазур А.С. для продовження розгляду.

Керуючись, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/3223/19 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

6.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

8. Копію Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Мазур