№ 83353199, 23.07.2019, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/1109/19

провадження № 3/179/398/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

Неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , студент ПТУ-88, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,04.07.2019р. близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 2А, біля приміщення гуртожитку Магдалинівського ПТУ № 88, гр. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби марки «LD».

Правопорушник про день розгляду справи сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 липня 2019р. серії АПР18 291463 № 163068 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рапортом інспектора ЮП СП Магдалинівського ВП, згідно якого 04.07.2019 року в ході відпрацювання в смт. Магдалинівка з метою профілактики фактів вчинення дітьми правопорушень, о 19.00 год. в АДРЕСА_3 Магдалинівка по вул. Прозорова, АДРЕСА_1 а біля приміщення гуртожитку Магдалинівського ПТУ № 88 інспектором була виявлена неповнолітня ОСОБА_1 , яка перебуваючи за вказаною адресою, розпивала слабоалкогольний напій «Garage» емкістю 0,5 л., та курила сигарети «LD».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилось у курінні тютюнових виробів в громадських місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановлені виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка скоїла порушення, її майновий стан, суспільну небезпечність адміністративного проступку, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення, у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., /призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 291463;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.