Court ruling № 83352832, 31.07.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8412/17

1-кп/212/90/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Борис О.Н., суддів Козлова Ю.В., Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Унжакова Б.М., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Сеїна Ю.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Солодовника О.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Лапшина М.Л., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 ,

встановила:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в якому остання просить здійснити її допит ст. 352 КПК України з метою забезпечення безпеки.

У судовому засіданні прокурори, обвинувачені та захисники не заперечували проти зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, суд за клопотанням або з власної ініціативи постановляє ухвалу для проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Допит потерпілої особи , відповідно до ст. 353 КПК України, проводиться з дотриманням правил,передбачених частиною другою, третьою, п`ятою- чотирнадцятою статті 352 КПК України.

З обвинувального акту убачається, що на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення потерпіла була неповнолітньою, тому наявні усі підстави для задоволення її клопотання.

Керуючись ст.ст. 352, 353 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Н. Борис

Судді Ю.В. Козлов

М.Д. Власенко