Court ruling № 83352527, 30.07.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1731/19

Провадження № 1-кс/209/1083/19

У Х В А Л А

про арешт майна

30.07.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. за участі секретаря Шаповал А.В., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Грозан К.С., розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000384 від 09.03.2019 року слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Грозан К.С. і погоджене прокурором Гавриліною І.М. клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12019040790000384 від 09.03.2019 року за ч.1 ст. 186 КК України, згідно якого встановлено, що 08.03.2019 року року до ЧЧ ДВП надійшло повідомлення про те, що 08.03.2019 року, близько 19.30 годин, невстановлена особа, знаходячись біля другого під`їзду 6уд.№2 по пр.Перемоги у м.Кам`янське, відкрито, шляхом ривку, вкрала мобільний телефон «Samsung», що належить ОСОБА_1 , спричинивши останньому матеріального збитку.

За даним фактом 09.03.2019 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження №12019040790000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.07.2019 року у період часу з 10.20 год. по 10.40 год. слідчим СВ Дніпровського ВП лейтенантом поліції Грозан К.С. зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_2 за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Samsung» що є предметом грабежу по кримінальному провадженню, відкритому за заявою гр. ОСОБА_1 , сам ОСОБА_2 пояснив, що даний мобільний телефон він придбав у гр. ОСОБА_3 .

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно. 29.07.2019 року мобільний телефон «Samsung» визнано речовим доказом.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грозан К.С. звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказаний телефон, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грозан К.С. внесене в кримінальному провадженні № 12019040790000384 від 09.03.2019 року про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт мобільного телефону «Samsung», який знаходяться за адресою м АДРЕСА_1 та тимчасово вилучений 29.07.2019 року з метою збереження речових доказів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая