
Справа №173/1681/18
Провадження №2/173/67/2019
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
За участю: представника позивача – Чуприни Г.Г
Представника відповідача - ОСОБА_1 О.Ю.
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів.
В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про заміну відповідача ПАТ «Дніпрпоетровськгаз» його правонаступником, оскільки 11.04.2019 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Дніпропетровськгаз» було прийняте рішення про зміну типу та назви товариства, а саме: з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», скорочена назва АТ «Дніпропетровськгаз». Нова організаційно-правова форма (тип товариства) приватне акціонерне товариство.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язані, суд залучає до у часті в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи, виходячи з того, що на час розгляду справи змінився тип та назва відповідача, що підтверджується випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією статут АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».
Згідно пп.1.2.1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»
Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України всі дії, вчинені у цивільному процесі до в ступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
За даних обставин та враховуючи, що представник правонаступника раніше був представником відповідача по справі ПАТ «Дніпропетровськгаз» приймав участь у розгляді справи та надав суду довіреність від правонаступника, суд вважає за потрібне продовжити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 55, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів - задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та скасування нарахованих коштів замінити відповідача у справі: публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» його правонаступником акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» .
Розгляд справи продовжити в підготовчому судовому засідання.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена 31.07.2019 року
Суддя Т.М. Петрюк
The court decision No. 83352475, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 173/1681/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: