Decision № 83350823, 30.07.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3801/18

Провадження №2/654/278/2019

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

у с т а н о в и в:

16.10.2018 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (далі ВІТІ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22.08.2015 ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, зараховано до списків особового складу інституту, та всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення. 21.03.2016 наказом начальника Військового інституту ОСОБА_1 відраховано з інституту у зв`язку із достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, з 31.03.2016 відповідача виключено зі списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 22.03.2016. Відповідач порушив умови контракту, а тому повинен відшкодувати позивачу завдані збитки, в даному випадку це витрати, пов`язані з навчанням і утриманням у ВІТІ за період з 22.08.2015 по 21.03.2016. Загальна сума витрат складає 1130,22грн, з яких витрати пов`язані з грошовим забезпеченням - 378,00грн, з продовольчим забезпеченням - 389,64 грн, з речовим забезпеченням - 270,20 грн, по медичному забезпеченню - 92,38 грн, що підтверджується довідками-розрахунками відповідних служб ВІТІ.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ВІТІ та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.

Судом встановлено, що наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №169 від 22.08.2015 солдата строкової служби ОСОБА_1 , який прибув для навчання із військової частини А1912 та наказом начальника ВІТІ (по особовому складу) від 22.08.2015 № 29 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання факультету №1, з 22.08.2015 зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 22.08.2015.

22.08.2015 між ВІТІ та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

Чинність контракту припинено 21.03.2016 у зв`язку з достроковим розірванням через небажання продовжувати навчання.

Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №58 від 21.03.2016 солдата строкової служби ОСОБА_1 , відрахованого з інституту наказом начальника ВІТІ (по особовому складу), у зв`язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, та як такого, що не вислужив встановлений строк строкової військової служби, з 21.03.2016 виключено зі списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 22.03.2016.

За умовами контракту ОСОБА_1 зобов`язаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ, сумлінно виконувати вимоги статутів ЗСУ, накази командирів і начальників, свої службові обов`язки. Після закінчення навчання повинен проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.

Пунктом 1 контракту також передбачено зобов`язання ОСОБА_1 відшкодувати Міністерству оборони України витати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

З розрахунку витрат на утримання у вищому навчальному закладі ОСОБА_1 з 22.08.2015 по 21.03.2016 по видам забезпечення вбачається, що грошове забезпечення склало 378,00 грн, продовольче забезпечення - 389,64 грн, речове забезпечення - 270,20 грн, медичне забезпечення - 92,38 грн, а всього: 1130,22 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м. Київ-11, вул. Московська, 45/1, ЄДРПОУ 24978555) 1130,22 грн витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн, а всього 2892 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дві) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко