
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2019 р. № 400/2343/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 доДержавної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 прозобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) в особі ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України (надалі - відповідач) про зобов`язання відповідача розглянути звернення від 03.06.2019 та повідомити причину невиконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 станом на 03.06.2019, повідомити дату виконання судового рішення.
Позовна заява підписана представником за дорученням ОСОБА_2 .
Сторонами у адміністративному процесі, відповідно до статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, є позивач та відповідач
Відповідно до частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В позовній заяві не в повному обсязі зазначені відомості щодо представника та не зазначено засобів зв`язку.
Місцем проживання (перебування) позивача у позовній заяві вказана адреса АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до копії сторінки паспорта ОСОБА_1 , місцем реєстрації є АДРЕСА_2 .
Тому, на підтвердження інформації, зазначеної у позові, позивач має подати докази того, що місцем його проживання (перебування) є адреса АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
До позовної заяви позивач додав дві копії виконавчого листа від 13.12.2018 на суму 116 208,66 грн. Виконавчий лист від 13.12.2018 на суму 13335,42 грн. суду не надано.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу не пізніше 16.08.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 2, 5 частини п`ятої, шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі. Позовну заяву надати у двох примірниках;
- належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 13.12.2018 на суму 13335,42 грн.
3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 83350039, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 400/2343/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: