Court ruling № 83349243, 30.07.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Справа №2а-17847/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1166869 грн. 79 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 2а-17847/10/0570.

Внаслідок захоплення 16.09.2014 невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-17847/10/0570 втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

Для забезпечення розгляду вищевказаної заяви, ухвалою суду від 25.07.2019 відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження по адміністративній справі № 2а-17847/10/0570, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджено дані, які містяться в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, і встановлено наявність наступних процесуальних рішень (документів):

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-17847/10/0570;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2010, якою позов Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відокремленого підрозділу “Шахта “Родинська” Державного підприємства “Красноармійськвугілля” за період з 01 квітня 2010 року по 01 липня 2010 року у розмірі 1166869 грн. 79 коп. – задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, місто Димитров, вул. Ватутіна,1, код ЄДРПОУ 32087941) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1166869 грн. (один мільйон сто шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 79 коп.;

- виконавчого листа 2а-17847/10/0570, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 01.09.2011;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2010 у справі 2а-17847/10/0570 про відмову державному підприємству “Красноармійськвугілля” у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 у справі 2а-17847/10/0570 про призначення розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2012 у справі 2а-17847/10/0570 про заміну сторони виконавчого провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/6559/14, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 384 - 391 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1166869 грн. 79 коп. в частині: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-17847/10/0570; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2010 у справі № 2а-17847/10/0570; виконавчого листа 2а-17847/10/0570, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 01.09.2011; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2010 у справі 2а-17847/10/0570 про відмову державному підприємству “Красноармійськвугілля” у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2012 у справі 2а-17847/10/0570 про призначення розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2012 у справі 2а-17847/10/0570 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець