
Справа № 524/2240/19
Провадження № 1-кп/524/236/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючого судді - Обревко Л.О.
при секретарі - Лобко А.О.,
за участю прокурора - Сень Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.07.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України клопотання захисника Уріна Ф.О. про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_1 та повернення застави застовадавцю задоволено.
В даній ухвалі в 7 абзаці резолютивної частини вбачається описка, а саме: вказано «Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0.1131537720.1), згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0.1138242847.1), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_1 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк»», замість вірного «Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0.1131537720.1), ), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0.1138242847.1), на рахунок Апеляційного суду Полтавської області, як запобіжний захід за ОСОБА_1 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2019, а саме вважати вірним 7 абзац резолютивної частини:
«Заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену 13.09.2018 року (квитанція № 0.0.1131537720.1), ), на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області, як запобіжний захід за ОСОБА_1 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 12.09.2018 та в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн.., внесену 19.09.2018 року (квитанція № 0.0.1138242847.1), на рахунок Апеляційного суду Полтавської області, як запобіжний захід за ОСОБА_1 , згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 19.09.2018 року - повернути заставодавцю ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк».
Ця ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 29.07.2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Л.О.Обревко
The court decision No. 83348656, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 524/2240/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: