
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/138/19
Справа № 292/448/19 У Х В А Л А
31 липня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки,-
У підготовчому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представники відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Товянська І.О.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради, в якому просить: 1) скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 28.08.2018 року №6-3400/14-18-СГ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" та від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ про передачу з державної власності у комунальну власність Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області земельних ділянок загальною площею 1725, 1472 га., в тому числі земельних ділянок не державної власності з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на підставі Акта приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.09.2019 року та Додатка до цього Акта від 27.09.2018 року; 2) як наслідок скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ, скасувати запис про реєстрацію права власності Мартинівської сільської ради ПулинськогорайонуЖитомирської області №28254871, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 3) визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 ; 4) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та з Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі у рівних частинах.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року за клопотанням позивача до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні відповідача - ОСОБА_2 ..
Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи .
Представники відповідача : Мягченко І.А. та адвокат Товянська І.О. з приводу заявленого клопотання зазначили , що дане клопотання завчасно вони не отримували та просили відкласти підготовче засідання, для ознайомлення з вказаним клопотанням.
Позивач не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання з цих підстав та заявив клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції .
Розглянувши заявлені клопотання учасниками справи, суд вважає, що вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З ч.2 ст. 198 ЦПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представників відповідача та позивача ОСОБА_1 , відкласти підготовче засідання та забезпечити участь позивача та його адвоката Аваєвої у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.198, 212, 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання та клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.
Розгляд підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської област , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки, відкласти на 07.08.2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити.
Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 03170, м.Київ, вул.Мельниченка,1, забезпечити проведення відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області на вищевказану дату, з участю позивача ОСОБА_1 .
Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 адвоката позивача- Аваєву Н.В. та зобов`язати з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на визначену дату.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (інд. 03170, м.Київ, вул.Мельниченка,1) для її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
The court decision No. 83347148, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 292/448/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: