Court ruling № 83346539, 19.07.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6954/19

1-кс/296/3710/19

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Бачинської Л.П. Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області Борецької Н.С., погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Луценко Б.В. у кримінальному провадженні № 42019060360000192 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 42019060360000192 від 27.06.2019, за ознаками розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що громадяни України, військовослужбовці 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772) Гуцалюк Віталій Володимирович - помічник начальника центру з фінансово-економічної роботи - начальник служби та ОСОБА_1 , спеціаліст фінансової служби, причетні до розголошення інформації, що зберігається та обробляється в електронно-обчислювальних машинах фінансової служби в/ч А2772.

Так, за сприяння вищевказаних осіб, працівниками приватного підприємства «Сервіс ПК 2000» (код ЄДРПОУ 30299970, м. Бердичів, вул. Володимирська 1А) було запроваджено програмне забезпечення «SmartFox», призначене для організації бухгалтерського обліку у військовій частині А2772, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкільна, 3. Після чого, за вказівкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 спільно з іншими невстановленими особами були здійснені необхідні налаштування згаданого програмного забезпечення та сформовані електронні персоніфіковані обліки особового складу Сил Спеціальних операцій. Відповідно до «Довідки щодо попередньої оцінки МНСІ» ПОДТ УСБУ в Житомирській області від 21.06.2019, відомості про персональні переліки військовослужбовців, переліки матеріально-технічних цінностей тощо щодо окремого підрозділу Сил Спеціальних операцій можуть становити державну таємницю за ст. 4.1.3 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005 №440.

Таким чином у діях ОСОБА_2 , які виразилися в наданні доступу до відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю особам, які не мають відповідного допуску, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вулиця Шкільна, будинок 3. В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, було виявлено та вилучено жорсткий диск серверу, що має серійний номер W62HJXZG.

Таким чином, за результатами такого обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі, які містять ознаки речових доказів, тобто які можуть бути доказом по кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.172 КПК України, з метою недопущення знищення, демонтування та вивезення вказаного вище майна, слідство вважає за доцільне здійснити розгляд клопотання без виклику в судове засідання власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року було проведено обшук у приміщенні 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772), під час якого було виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області Борецької Н.С. - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 18.07.2019 в ході у приміщенні 142 навчального центру ССО ЗС України (в/ч А2772), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вулиця Шкільна, будинок 3, з забороною їх використання та розпорядження, а саме на жорсткий диск серверу, що має серійний номер W62HJXZG

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський