Court ruling № 83346032, 24.07.2019, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

№ 479/777/19

№ 1-кс/479/324/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Крохмаль А.В. про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000193 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. звернулась із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за №12019150250000193 за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 червня 2019 року до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 12 червня 2019 близько 01.30 год. невідомі особи намагалися вчинити крадіжку бензопили марки "STIHL" та 300 штук віників з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12 червня 2019 року близько 01.15 год., прибувши до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та невстановлена особа, через паркан проникли на територію домогосподарства, підійшли до вхідних дверей приміщення будинку, вирвали скобу до якої кріпився навісний замок, відчинили двері та проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні будинку, почали відшукувати майно для викрадання, в ході чого виявили та таємно викрали віники у кількості 300 штук виготовлені із проса вартістю 20 грн. один на суму 6000 грн. та бензинову мотокосу марки "STIHL FS-90", б\в вартістю 7000 грн.. Заволодівши викраденим майном, залишили приміщення будинку та перенесли вище вказані речі на подвір`я домогосподарства. ОСОБА_2 , усвідомивши, що його протиправні дії викриті, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки віників у кількості 300 штук виготовлених із проса вартістю 20 грн. один на суму 6000 грн., та бензинової мотокоси марки "STIHL FS-90" б\в вартістю 7000 грн., залишили місце скоєння злочину.

В клопотанні порушується питання про потребу з`ясування вартості завданого збитку, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.

Згідно з ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019150250000193 товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

На вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження одного віника виготовленого із проса станом на 12 червня 2019 року, у наданому стані(пакет №1)?

-яка ринкова вартість наданої на дослідження бензинову мотокосу марки «STIHL FS-90» станом на 12 червня 2019 року, у наданому стані(пакет №2)?

На дослідження експерту надати:

- віник виготовлений із проса (пакет №1);

- копії протоколу огляду речей, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 , та СD-диск із фотозображеннями бензинової мотокоси марки "STIHL FS-90".

Обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000193.

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000193, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12019150250000193 або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :