
Справа № 523/10150/19
Провадження №2/523/3837/19
УХВАЛА
Іменем України
"31" липня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2019 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою від 09.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.
Під час вивчення справи було з`ясовано, що у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Аліної С.С. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та ухвалою суду від 22.07.2019 року було відкрито провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відмовити.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня оголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 83344768, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/10150/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: