
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/587/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви №483 від 15 липня 2019 року
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шляхо-будівельне управління №14”, код ЄДРПОУ 30731879
вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021,
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Чернігівській області,
вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 25901106
про визнання незаконним рішення в частині
Учасники справи не викликались.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхо-будівельне управління №14” подано позов до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про визнання незаконним рішення Служби автомобільних доріг у Чернігівській області в частині допущення до оцінки тендерної пропозиції учасника ВАТ “Дорожньо-будівельний трест №2, м. Гомель”.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У позовній заяві позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, позивачем, в доказ своїх вимог, до позовної заяви додані не засвідчені належним чином копії документів.
Ухвалою суду від 19.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та належним чином засвідчених копій документів.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.07.2019, у встановлений строк та подано до суду 26.07.2019 заяву №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та належним чином засвідченими копіями документів, але позивачем не надано суду доказів надсилання зазначеної вище заяви сторонам (учасникам) у справі.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Тобто, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження направлення сторонам у справі заяви №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У зв`язку з наведеним, суд констатує про невиконання позивачем у повному обсязі вимог суду та повторно пропонує позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: належних доказів на підтвердження направлення сторонам у справі заяви №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи
Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду:
- належних доказів на підтвердження направлення сторонам у справі заяви №516 від 25.07.2019 з попереднім (орієнтованим) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 31 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 83343631, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/587/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: