Court ruling № 83343522, 31.07.2019, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/598/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Приватного підприємства «Вимал – Агро» 16310, с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, вул. Польова, 5 – аВідповідачі: 1. Приватне підприємство «Десна – Експерт – М» 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 20, офіс 62. Куликівська селищна рада 16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 93про визнання недійсними торгів з продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вимал – Агро» до Приватного підприємства «Десна – Експерт – М» та Куликівської селищної ради про визнання недійсними торгів з продажу земельної ділянки, згідно якої позивач, зокрема просить:

визнати результати земельних торгів по лоту № 3 (35672), організованих Куликівською селищною радою та проведених 10 липня 2019 року в с. Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області Приватним підприємством «Десна – Експерт – М» з продажу земельної ділянки площею 133,2452 га, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Виблівська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , недійсними;

визнати договір оренди земельної ділянки площею 133,2452 га, розташованої за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, Виблівська сільська рада; кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , укладений організатором земельних торгів – Куликівською селищною радою з переможцем земельних торгів по лоту № 3 (35672) – ТОВ «Горбів Агро», недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що земельні торги організовані Куликівською селищною радою були проведені Приватним підприємством «Десна – Експерт – М» з порушенням встановленого чинним законодавством України порядку, зокрема глави 21 Земельного кодексу України, а тому, на його думку, є всі підстави для визнання їх результатів недійсними, як і договору, що був укладений з переможцем торгів.

Звертаючись з даним позовом, позивач, крім того, просить витребувати докази, а саме:

у відповідача – 1 – книгу реєстрації учасників торгів та протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року;

у відповідача – 2 – оригінал договору, укладеного з відповідачем – 1 про проведення земельних торгів; договір оренди земельної ділянки, укладений з переможцем торгів – Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро», що відбулись 10 липня 2019 року; протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання, позивач зазначає, що він незаконно був позбавлений права участі в торгах, а тому не має в своєму розпорядженні відповідних документів щодо результатів земельних торгів. Проте, на думку позивача, такі документи мають значення для всебічного та об`єктивного вирішення даного спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та є достатньо обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3, 6 – 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 80, 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Приватного підприємства «Десна – Експерт – М» (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 20, офіс 6, код 33111200) книгу реєстрації учасників торгів щодо участі у земельних торгах 10.07.2019р., протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року.

3. Витребувати від Куликівської селищної ради (16300, смт. Куликівка Чернігівської області, вул. Миру, 93; код 04412432) договір, укладений з Приватним підприємством «Десна – Експерт – М» про проведення земельних торгів; договір оренди земельної ділянки, укладений з переможцем торгів по лоту № 3 (35672), що відбулись 10 липня 2019 року; протокол № 3 земельних торгів, що відбулись 10 липня 2019 року.

4. Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Приватне підприємство «Десна – Експерт – М» та Куликівську селищну раду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. Попередити Приватне підприємство «Десна – Експерт – М» та Куликівську селищну раду про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 921 грн. до 19 210 грн.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Сидоренко