Court ruling № 83343498, 30.07.2019, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 липня 2019 року Справа № 926/1226/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш», м. Чернівці

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю топочної літ.А, загальною площею 10,80 м. кв., розташованої по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 2006 року позивач є власником певних нежитлових приміщень загальною площею 1046,4 м. кв., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У 2010 році позивач з метою забезпечення належних йому приміщень теплопостачанням збудував за тією ж адресою приміщення топочної без отримання будь-яких дозвільних документів. У свою чергу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради у 2019 році повідомила позивачу про неможливість прийняття в експлуатацію спірного приміщення, оскільки воно відноситься до самочинно збудованих об`єктів. Відтак, з огляду на те, що приміщення топочної збудоване із дотриманням державних будівельних норм і стандартів позивач на підставі статті 376 Цивільного кодексу України звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За наслідками підготовчого засідання 06.06.2019 суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2019 та установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалою суду від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Державне підприємство легкого машинобудування «Чернівцілегмаш» та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2019.

16 липня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату у зв`язку із перебуванням його представників у плановій відпустці та додані до нього докази перебування представника та директора позивача у відпустці. Тоді ж, від позивача надійшли докази направлення третій особі позовної заяви з додатками на 2 адреси, зазначені в ухвалі від 18 червня 2019 року.

Учасники справи, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у підготовче засідання 30.07.2019 не забезпечили, третя особа про причини неявки суд не повідомила, пояснень по суті позовних вимог не подала.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає його обґрунтованим, причини неявки представників позивача поважними, а тому з огляду на приписи пункту 1 частини другої статті 183 та пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, для чого продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10:00 13 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Запропонувати третій особі до початку наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в його обґрунтування, відомості щодо наявності чи відсутності у власності майна, яке розташоване по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , заперечення проти позову (якщо такі мають місце). Копії пояснень разом з доданими до неї матеріалами надіслати сторонам листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду разом з поданням пояснень.

4. Явку представників учасників справи у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак