
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
31 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/179/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув матеріали справи
за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 43 284,00 грн попередньої оплати згідно договору №100М від 29.05.2018
За участі представників:
Позивача: Боднара С. П. - уповноваженого
Відповідача: не прибув
Керуючись ст. ст. 123, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №921/179/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.
2. Повернути Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 25887079, з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №244 від 28.02.2019.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 83343399, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 921/179/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: