Court ruling № 83343360, 31.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний термінал", м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області,

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Термінал" та до Генічеської районної державної адміністрації із вимогами про: визнання незаконним свідоцтва про право власності серії САМ НОМЕР_1 032843, виданого ТОВ "Южний Термінал" реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1 858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222 та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про володіння ТОВ "Южний термінал" залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: спірна залізнична колія довжиною 1858,55 м.п була передана на користь ТОВ "Южний Термінал" його засновником – Відкритим акціонерним товариством "Мотор Січ", яке однак права власності на залізничну колію довжиною 1061,55 м.п не набувало; ТОВ "Южний Термінал" не є законним власником залізничної колії довжиною 1 061,55 м.п, у числі яких 320 м.п належить позивачу.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року, у задоволенні позову ТОВ "Генічеськ Плюс" відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 26.09.2018 року рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2017 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 року справу розподілено судді Закуріну М.К.

Ухвалою від 07.12.2018 року справа прийнята суддею Закуріним М.К. до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ухвали від 05.03.2019 року суддею Закуріним М.К. був задоволений відвід.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 65 від 05.03.2019 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно витягу до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.

Ухвалою від 07.03.2019 справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Ухвалами суду підготовче засідання у справі було відкладено для повторного виклику представників сторін та для надання можливості учасникам провадження надати належні та допустиму дока в обґрунтування своїх правових позицій.

05 липня 2019 року до суду надійшли наступні клопотання від учасників провадження :

- від ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотання про проведення виїзного судового засідання з метою дослідження залізничних колій, які розташовані за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул. Центральна ( АДРЕСА_2 та м. АДРЕСА_1 , вул. Центральна (Леніна) 220;

- від ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотання про виклик експерта для надання пояснень та роз`яснень стосовно наданого висновку відображеному в експертному досліджені;

- заперечення ТОВ "Генічеськ Плюс" на експертне дослідження судового експерта Фесун Лариси Анатоліївни з клопотанням про зобов`язання експерта надати докази наявності у неї кваліфікації з питань залізнично-транспортної та економічної експертизи, правознавчої освіти, а також надання пояснень щодо зміни об`єкта дослідження;

- клопотання ТОВ " Генічеськ Плюс" про витребування доказів, а саме витребувати в Генічеському бюро технічної інвентаризації інвентарну справу №5141;

- клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс" про витребування доказів, а саме витребувати з Генічеського районного суду Херсонської області матеріали справи 653/3386/13-а;

- клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс" про виклик у судове засідання експерта Фесун Лариси Анатоліївни для надання пояснень;

- клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс" про припинення зловживання процесуальними правами;

- клопотання ТОВ "Генічеськ Плюс" про проведення судової експертизи.

У судовому зсіданні 05.07.2019р. суд, у зв`язку із великою кількістю поданих позивачем клопотань, відклав розгляд справи.

У судовому засіданні 05.07.2019р. суд запропонував відповідачу-1 надати пояснення на подані позивачем клопотання.

10 липня 2019 року до суду від ТОВ "Генічеськ Плюс" надійшла заява про здійснення онлайн трансляції судового засідання в мережі Інтернет на You Tube "Судова влада України".

Від Херсонської обласної організації політичної партії "Громадський рух "народний контроль" звернення про онлайн трансляції судового засідання в мережі Інтернет на You Tube "Судова влада України".

Ухвалою від 15 липня 2019 року суддя Остапенко Т.А. задовольнила клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс" про надання дозволу на онлайн трансляцію судового засідання у справі №923/590/17, яке призначене на 23.07.2019 о 14:00. Встановлно при розгляді справи №923/590/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» до відповідачів-1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», Генічеської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснювати онлайн трансляцію судового засідання 23.07.2019 о 14:00 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та каналі Youtube.

Справа 923/590/17 перебувала у проваджені судді Остапенко Т.А.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату суду № 289 від 24 липня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/590/17.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин справа № 923/590/17 підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до свого провадження для розгляду її спочатку за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/590/17 до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 вересня 2019 року на 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Запропонувати ТОВ "Южний Термінал" надати свої міркування та пояснення щодо заявлених ТОВ "Генічеськ Плюс" клопотань.

6. Суд роз`яснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 31.07.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко