Court ruling № 83343064, 29.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 927/396/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актагон"

до 1) Чернігівської митниця ДФС

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків в розмірі 219 663,00 грн.

Представники:

від позивача: Серкін К.Ю. - представник за ордером серії ЧН № 61598 від 29.07.2019 р.;

від відповідача-1: Кравченко С.В. - представник за довіреністю № 366/725-70-10/25 від 10.12.2018 р.;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Актагон" подано позов до Чернігівської Митниці Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача грошових коштів на загальну суму 219 663,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої противоправною діяльністю Чернігівської митниці ДФС.

Заявлений позов обґрунтовано протиправними діями представників Чернігівської митниці ДФС, які полягали у безпідставному притягненні керівника ТОВ "Актагон" до відповідальності та конфіскації товару, після чого відбувся продаж товару по невиправдано заниженій ціні, володіючи інформацією про дійсну вартість товару, яка була зазначена в документах та накладних, у зв`язку з чим позивачем були понесені матеріальні збитки.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2019 р. справу № 927/396/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актагон" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення 219 663,00 грн. шкоди, передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2019 р. відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.06.2019 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2019 р. клопотання Чернігівської митниці ДФС про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін задоволено, встановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 29.07.2019 р.

У судове засідання 29.07.2019 р. представник відповідача 2 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 50266390.

Представник позивача подавк клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача 2 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись п. 2. ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 03.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий