
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2019 р. Справа № 914/644/19
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)
до Відповідача: Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства (81464, Львівська область, м.Новий Калинів, площа Авіації, 24; ідент.код 31164710)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 21666,28грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Вознюк Є.В. – Довіреність №14-69 від 14.04.2017;
Відповідача: Ванівський В.І. – керівник.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства грошових коштів у загальній сумі 21666,28грн, а саме:
-пені у сумі 12856,18грн, нарахованої (у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від сум прострочених платежів) за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору №2232/15-БО-21 від 17.12.2014;
-трьох процентів річних у сумі 1955,10грн та інфляційних втрат у сумі 6855,00грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Також, Позивачем надано (письмово) Пояснення стосовно обставин спору.
Відповідачем двічі подано Заперечення на позов, які, за змістом, є Відзивом.
Також, Відповідачем подано Додаток до Відзиву – Довідку щодо здійснення оплат за газ.
Судом, Ухвалою від 10.07.2019, призначено розгляд справи по суті (на 26.07.2019).
У судовому засіданні, при з`ясуванні обставин щодо здійснення оплат за газ, виникла необхідність у проведенні додаткової перевірки Відповідачем даних, зазначених Позивачем у Розрахунку спірних сум, що зумовило заявлення Відповідачем Клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник Позивача зазначив про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Отже, згідно з нормою ч.2 ст.202 ГПК України, наявні підстави для відкладення судового засідання у межах розумного строку (враховуючи тривалість відпустки судді).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 202 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача про відкладення судового засідання.
2.Відкласти судове засідання.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.09.19 р. о 14:30 год. (у межах розумного строку, - враховуючи тривалість відпустки судді). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов`язати:
Сторін:
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Відповідача: надати (письмово) пояснення щодо Розрахунку спірних сум, який є додатком до Позовної заяви.
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 83342968, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/644/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: