
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1911/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905).
Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237).
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний код ВП 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) 54 837,05 грн. штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних власних вагонів та вантажу за період з 01.01.2019 по 03.01.2019, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 83342213, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1911/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: