
Справа № 577/1154/18
Провадження № 2/577/24/19
У Х В А Л А
"30" липня 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
пердставника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.
13.02.2019 р. провадження по вищевказаній справі було зупинено на час проведення оціночно-будівельно експертизи, виконання якої доручено судовому експерту Меншун О.І. Однак, від останньої надійшла заява про самовідвід. Ухвалою суду від 30.07.2019 р. в задоволенні заяви судовому експерту Меншун О.І. відмовлено.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн. слід зупинити для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка має важливе значення для повного, об”єктивного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 103-108, 251-253 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовною заявою АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 455861,87 грн. зупинити на час проведення експертизи.
Надіслати судовому експерту ОСОБА_5 копію ухвали Конотопського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року про призначення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 83341490, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/1154/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: