
Справа № 750/7858/19
Провадження № 2/750/1890/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
10.07.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (далі - відповідач) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 30.05.2018 по 11.07.2019 включно в сумі 116051 грн 60 коп.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, в порушення вимог трудового законодавства України, в день звільнення не провів повний розрахунок і не сплатив усі належні до виплати суми, чим порушив його трудові права.
У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник відповідача не з`явилася, при цьому надіслала заперечення проти позову, пославшись на скрутне фінансове становище відповідача, що унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати працівникам.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач працював у відповідача на посаді начальника служби головного механіка - головним механіком виробництва № 446. Наказом від 23.05.2018 № 72/к позивача звільнено з роботи 29.05.2018 за власним бажанням, згідно зі статтею 38 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України (далі - Кодекс) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
В порушення вказаних вимог закону в день звільнення відповідач не провів з позивачем повний розрахунок, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 35168 грн 88 коп., яку стягнуто рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2018 (цивільна справа № 750/5895/18; а.с. 8-11).
Як випливає з виписки по рахунку банку (а.с. 13), фактично суму заборгованості по заробітній платі позивачеві виплачено 25.06.2019; таким чином, період затримки розрахунку при звільненні з 30.05.2018 по 25.06.2019 складає 269 робочих днів.
За приписом статті 117 Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум в день його звільнення, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно з розрахунком позивача і довідкою відповідача середньоденний заробіток позивача складав 414 грн 47 коп. З урахуванням вищевикладеного з відповідача за користь позивача слід стягнути середній заробіток за 269 днів затримки розрахунку при звільненні в сумі 111492 грн 43 коп. /269 х 414.47/ (сума середнього заробітку визначена судом без утримання податків і зборів), в зв`язку з цим пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; код ЄДРПОУ 14307392) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 111492 грн 43 коп. (сума середнього заробітку визначена судом без утримання податків і зборів).
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (м. Чернігів, вул. Захисників України, 25; код ЄДРПОУ 14307392) на користь держави судовий збір у сумі 1114 грн 92 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 83339765, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/7858/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: