
Справа № 732/1337/19
Провадження № 2/732/737/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , третя особа: Тупичівська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Чернігівська, 75 с. Тупичів Городнянського району, Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в моєму будинку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивачем надана форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями.
Документи про інвалідність різняться за призначенням.
Згідно із ст. 3 Закону України „ Про основи соціальної захищенності інвалідів в Україні”, подана позивачем форма індивідуальної програми реабілітації інваліда лише підтверджує міру втрати здоров`я окремої людини.
Однак для підтвердження пільг ( в тому числі і звільнення від сплати судового збору) цей документ не є належним доказом.
У вищевказаному документі відсутня фотографія пільговика, тому встановити, що документ посвідчує саме особу позивача, а не іншу особу із повним співпаданням прізвища, ім`я та по-батькові неможливо.
Для цілей звільнення від сплати судового збору, позивач має підтвердити інвалідність пенсійним посвідченням, форма якого затверджена Пенсійним Фондом України, а у випадку інвалідності з дитинства - посвідченням, форма якого затверджена Міністерством праці та соціальної політики.
Таким чином, позивач зобов`язаний надати до суду належні документи про інвалідність, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (сума судового збору становить 768 грн. 40 коп. (отримувач: УК у Городнянському районі/Городнянський район/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37715958, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31214206025101, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням)
Зазначені недоліки потребують виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Тупичівська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 83339749, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 732/1337/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: