
справа №2-86/2505/12
провадження №4-с/732/4/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду та
відкриття провадження у справі
30 липня 2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місцезнаходження: вул. Горького, 20 м. Гола Пристань Голопристанського району, Херсонської області, код ЄДРПОУ 34661025, ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця та просила зобов`язати державного виконавця Голопристанського МВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області Лінника А.О. або іншу посадову особу Голопристанського МВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, яка займається веденням виконавчого провадження № 36074571, провести належним чином виконавче провадження № 36074571, а саме здійснити запити до податкових органів, пенсійного фонду та банківських установ, за період з 10.01.2012 року (час присудження аліментів) та по 09.01.2019 року (час здійснення реальних запитів виконавцем) відносно отримання доходів боржником ОСОБА_2 та перерахувати розмір аліментів, за період з 10.01.2012 року по 09.01.2019 року, у відповідності до отриманих на запит відповідей.
У відповідності до ч. 2 ст. 448 ЦПК України, про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Керуючись ст. ст.448 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 12 серпня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.
Витребувати з Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчого провадження ВП № 36074571, що стосуються проведення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим Городнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 2-86/2505/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання і до січня 2019 року.
Копію скарги направити ОСОБА_2 , роз`яснивши його право висловити свої доводи та міркування щодо поданої скарги.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://gd.cn.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 83339741, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-86/2505/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: