Court ruling № 83339639, 26.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18174/15-ц

Провадження № 2/761/57/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук ( Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до держави Україна в особі державного виконавця Татарчук ( Лукашенко) Ольги Володимирівни, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Іванець Галини Олександрівни, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

29 вересня 2016 року ухвалою було задоволено заяву про самовідвід головуючого Юзькової О.Л. та справу передано для повторного розподілу між суддями Шевченківського районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року відновлено провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.05.2019 року.

В судовому засіданні 28.05.2019 року судом вирішувалось питання щодо відводу головуючому у справі судді, в задоволенні якого було відмовлено.

В судове засідання, призначене на 25.07.2019 року сторони не з`явились, після відкладення судового засідання 25.07.2019 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України.

Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче засідання було закінчено 17.04.2019 року, що підтверджується ухвалою від 17.04.2019 року.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду позовна заява, подана 25.07.2019 року в порядку ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 126, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представників ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , позивача ОСОБА_2 у справі №761/18174/15-ц, що подана в порядку ст. 49 ЦПК України - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя