Court ruling № 83339253, 20.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55464/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Кулаковій І.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орел Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк»), Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Орла В.Ю. про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 24.10.2019 року.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Бабушкінським районним судом м.Дніпро, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, оскільки представник позивача адвокат Орел В.Ю. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м.Дніпро, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орел Вадима Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Соборного Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24.10.2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суді м.Дніпро (49000, м. Дніпро, пр..Д.Яворницького, 57), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_2 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м.Дніпро (49000, м. Дніпро, пр..Д.Яворницького, 57) та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко