Court ruling № 83338985, 20.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8579/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Бондаренко О.В., прокурора Єрмоленко Д.Д., захисника Березуцького Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу ГСУ НП України слідчого у кримінальному провадженні Будіка І.М. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій підозрюється за ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 12019000000000030 від 11.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ГСУ НП України - слідчий у кримінальному провадженні Будік І.М. 20.02.2019 звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи клопотання, орган досудового розслідування посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, наявні ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник проти вимог клопотання заперечували та просили застосувати запобіжних захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, позицію підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019000000000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Такі висновки слідчого судді обґрунтовуються наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме :

- протоколами оглядів від 18.11.2018, 30.12.2018 та 18.02.2019 під час яких вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- протоколом обшуку під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено грошові кошти отриманні останнім під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки;

- висновками судових експертиз № 19/11-2/149-СЕ/18 від 06.12.2018, №19/11-2/6-СЕ/19 від 25.01.2019;

- показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є особливо тяжкими, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, офіційного джерела доходу, раніше судимий за злочини, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, чинив злочини під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який направлений проти здоров`я нації, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід - тримання під вартою з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам. Можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів пів час судового розгляду не встановлена.

Водночас, на виконання положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає ОСОБА_1 заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат з покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, ст. 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу ГСУ НП України слідчого у кримінальному провадженні Будіка І.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 18 години 57 хвилин 18 квітня 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 192100 ( сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок:

р/р 37318005112089

МФО (код банку) 820172;

ЄДРПОУ 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ:

Одержувач ТУ ДСА України в м. Києва

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Бортницька