Court ruling № 83337190, 29.07.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18141/18

Провадження №: 1-кс/752/7394/19

У Х В А Л А

29.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участю прокурора Кашульського О.В., захисника Ольшевського І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 12018100010007979 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Бишевича Є. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В., про відсторонення від посади ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Бишевича Є. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В. про відсторонення від посади директора ТОВ «БК «Авторембудсервіс» (код ЄДРПОУ 33540552) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.09.2019.

В судовому засіданні прокурор Кашульський О.В. клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник Ольшевський І.О. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість. Зазначає, що у клопотанні не наведено, які саме речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, може знищити чи підробити підозрюваний перебуваючи на займаній посаді. Не доведено, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді, може вплинути на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження проведено більшу частину слідчих та розшукових дій та заходів, в тому числі і НСРД. Також, 10.07.2019 слідчим було проведено низку обшуків в тому числі в офісі підприємства, за місцем проживання підозрюваного під час котрих було вилучено оригінали первинної бухгалтерської документації, а експертизи в межах кримінального провадження завершені.

Також, звертає увагу суду на те, що підозрюваний на даний час перебуває у відпустці та не виконуватиме посадові обов`язки, на підтвердження чого надає копію наказу про відпустку від 17.07.2019р. та зазначає, що відсторонення від посади підозрюваного порушить його право на працю, закріплене статтею 43 Конституції України.

Зазначає, що підозрюваний позитивно характеризується, на підтвердження чого надає копію характеристики голови ГО «Київська вірменська громада» та директора ГО «Клуб Українських Бізнесменів», має на утриманні трьох дітей та мати 1935 р.н., одружений.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010007979 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_1 , згідно протоколу загальних зборів учасників від 22.04.2005 № 1, є єдиним засновником ТОВ «Будівельна компанія «Авторембудсервіс» (код ЄДРПОУ 33540552, юридична адреса: м. Київ, Солом`янский р-н, вул. Борщагівська, 182-В) з внеском 29 000 грн.

Згідно пункту 3.2 Статуту ТОВ «БК «Авторембудсервіс», затвердженого 22.04.2005, основним предметом діяльності Товариства, зокрема є будівництво та експлуатація шляхів автомобільного, залізничного та іншого транспорту, а також інших об`єктів промислового, транспортного чи іншого призначення.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «БК «Авторембудсервіс» від 22.04.2005 № 1, ОСОБА_1 приступає до виконання обов`язків директора Товариства з 22.04.2005.

В рамках зазначеного кримінального провадження 10.07.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. ч. 4, 5 ст. 191 та ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: документами отриманими згідно ст. 93 КПК України, протоколами огляду, протоколами допиту свідків, висновками експертів, іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_1 перебуваючи на вищезазначеній посаді, будучи службовою особою, вчинив пособництво в розтраті майна чим спричинив шкоду місцевому бюджету в особі Хотянівської сільської ради на загальну суму 2 002 883,72 гривень; Новопетрівської сільської ради на загальну суму 249 366, 12 гривень; Новосілківської сільської ради на загальну суму 477 128, 61 гривень. Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не можливе було б, якби ОСОБА_1 не обіймав би вищезазначені посади.

Крім того, санкція інкримінованого ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. ч. 4, 5 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, що також створює великий ризик втечі ОСОБА_1 під час досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання в межах вказаних строків.

Подальше перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «БК «Авторембудсервіс» (код ЄДРПОУ 33540552), дає підстави вважати, що підозрюваний, користуючись своїм службовим становищем, зможе як безпосередньо, так із залученням колег по роботі, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на інших учасників кримінального провадження, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також маючи досвід роботи та обсяг знайомств, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 як директора ТОВ «БК «Авторембудсеріс» виконує інші підрядні роботи на замовлення селищних рад та обговорює з їх службовими обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, приймається до уваги те, що ОСОБА_1 має позитивні характеристики, має міцні соціальні зв`язки, та має на утриманні трьох дітей та мати 1935 р.н.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, а тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155,156,157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Бишевича Є. В., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Іваніним П.В, поданого в рамках кримінального провадження № 12018100010007979 від 21.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко