
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/8872/19
Провадження №1-кс/712/5573/19
30 липня 2019 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., за участю секретаря Олефіренко В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ "ТРЕЙДМЕЙ" адвоката Пушко І.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018000000002900 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник ТОВ "ТРЕЙДМЕЙ" адвокат Пушко І.О. з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018000000002900 від 20.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
В судове засіданні адвокат подав заяву про повернення клопотання для дооформлення.
Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що вимоги клопотання заявник не підтримує, провадження за клопотанням належить закрити, оскільки відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 7, 26 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Закрити провадження за клопотанням представника ТОВ "ТРЕЙДМЕЙ" адвоката Пушко І.О. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М.Марцішевська
The court decision No. 83336401, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 712/8872/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: